Stiletto-Italiano.com - История запрета автоматических ножей в США

Волна законодательных запретов автоматических выкидных ножей в 20-ом веке, которая прокатилась по многим странам, берет свое начало в США 1950-х годов. Как раз в те времена в США приобрели особую популярность автоматические выкидные итальянские стилеты. До 1950-х годов большого распространения в США итальянские автоматические стилеты не имели.

Рост их популярности был связан с несколькими фактами. Во-первых, после окончания Второй Мировой Войны из Европы начали возвращаться домой американские солдаты, которые везли с собой сувениры: автоматические итальянские стилеты. Во-вторых, после окончания войны в Италии возродилось производство ножей подобного типа и основным рынком сбыта для них стали США. В-третьих, на рынок США после войны пришла фирма Latama и её основатель Сэм Полинковский (Полк) приложил немало усилий для популяризации и распространения итальянских автоматических стилетов в США, что положило начало значительным экспортным поставкам стилетов из Италии в США.

Результатом стал огромный рост популярности итальянских автоматических стилетов среди молодежи, членов подростковых банд, коллекционеров и просто любителей холодного оружия. Все это происходило на фоне роста криминальной активности среди подростков, объединяющихся в банды.

Здесь надо заметить, что в США были и свои фирмы производящие автоматические выкидные ножи. Это были Imperial, Colonial Knife Co., Schrade-Walden, George Schrade Knife Co., Boker. Более того, автоматические ножи известны в США примерно с 1850-х годов. Таким образом, сами по себе выкидные ножи не были чем-то новым для американцев. Но тем не менее, разница заключалась в том, что большинство производимых в США выкидных ножей носили утилитарный характер и были хорошо приспособлены именно для бытовых целей. В этом плане от них разительно отличались стремительные и хищные черты итальянских стилетов, клинки которых типа Bayonet (Байонет) или Dagger (Дага) были хороши только для нанесения глубоких проникающих ранений, в бытовом же плане итальянские стилеты были практически бесполезны. Кстати, среди прочего, именно на эту особенность итальянских автоматических стилетов упирал сенатор от штата Теннеси Estes Kefauver, предложивший Конгрессу рассмотреть законопроект о запрете на подобный тип ножей.

Начало массовой истерии в СМИ относительно опасности автоматических выкидных ножей положила статья "The Toy That Kills" (Игрушка, которая убивает) некоего Jack Harrison Pollack, опубликованная в 1950 г. в "Women's Home Companion", периодическом издании, которое имело значительные тиражи и было широко распространено в США. Сам Jack Harrison Pollack являлся бывшим помощником сенатора Демократической партии Harley M. Kilgore и писал тексты речей для ставшего впоследствии сенатором Harry S. Truman, кроме того Jack Harrison Pollack специализировался на написании статей на различные злободневные темы, посвященные социальным болезням общества.

В статье "The Toy That Kills" (Игрушка, которая убивает) автор уверяет читателей, что растущая угроза со стороны автоматических выкидных ножей может иметь прямо-таки смертельные последствия для общества. В частности в одном из своих пассажей Pollack пишет: "Созданный для насилия, смертельный, как револьвер - вот, что такое автоматический выкидной нож, игрушка, которая избрана молодыми преступниками по всей стране в качестве символа. Нажмите кнопку на этой новой модели карманного ножа и лезвие выскочит, подобно змеиному жалу. Меры против этого убийцы должны быть предприняты немедленно." Что бы как-то обосновать свои слова, Поллак цитирует неназванного судью ювенальной юстиции, сказавшего следующее: "Всего лишь короткий шаг отделяет ношение автоматического выкидного ножа от войны банд".

В течении 1950-х годов основные газеты и таблоиды США совместными усилиями раздували и поддерживали образ юного преступника с "выкидухой на кармане". Пресса сфокусировалась на выкидном ноже, как символе преступности, а внимание общества будоражили зловещие истории о войнах городских молодежных банд, состоящих из представителей неблагополучных классов и расовых меньшинств. Повторяющиеся репортажи о поножовщине среди молодых преступников, ограблениях и прочих криминальных проявлениях, естественно с использованием автоматических ножей, привели к новым призывам со стороны представителей СМИ и общественных деятелей к принятию закона, запрещающего продажу и распространение автоматических ножей.

Результатом подобной агитации стал, принятый в 1954 году в штате и городе Нью-Йорк запрет на продажу и распространение автоматических ножей, официально в целях снижения подростковой преступности. В том же году представитель от демократической партии James J. Delaney отличился законодательной инициативой, направив на рассмотрение в Конгресс билл, запрещающий производство и продажу автоматических ножей, добавив, что в 1953 г. он провел исследование направив запрос главам полиции 40 крупнейших и средних городов, и получил ответ, что выкидные ножи, как правило используются при совершении преступлений в малых и крупных городах. На тот момент эта законодательная инициатива провалилась.

Тем временем такую популярную тему не могла обойти своим вниманием американская "фабрика грез" - Голливуд, выпустивший ряд фильмов Rebel Without a Cause (1955), Crime in the Streets (1956), 12 Angry Men (1957), The Delinquents (1957), High School Confidential (1958), этот ряд дополнил Бродвейский мюзикл "West Side Story". Во всех фильмах эксплуатировался все тот же образ молодого преступника с неизменным атрибутом: выкидным ножом, как символом подросткового насилия, секса и криминала. Разумеется, газетные и журнальные статьи, дополненные видеорядом из фильмов, подливали масла в огонь.

Без сомнения, что ряд политиков, был рад использовать эту раздутую тему, для того, что бы набрать политических очков в глазах своих избирателей, разыгрывая карту борца с преступностью и радетеля за безопасность общества. В то время, как печатные СМИ успешно поднимали свои тиражи, публикуя материалы, способные привлечь внимание обывателей "жареными" фактами.

Новое наступление на автоматические ножи было предпринято в 1957 году. Сенатор от штата Теннеси Estes Kefauver попытался протолкнуть билл, запрещающий импорт и владение автоматическими ножами. Сопротивление со стороны компаний, производящих ножи было слабое. Свою отрицательную позицию по этому вопросу выразили только фирмы Colonial Knife Co. и Schrade-Walden Inc. Скорее всего это объясняется тем, что производство автоматических ножей, было не самой значительной частью бизнеса для большинства ножевых фирм и у них не было столь значительного лобби, как у производителей огнестрельного оружия. Тем не менее законопроект провалился, не получив поддержки со стороны представителей Департамента Коммерции и Правосудия (Departments of Commerce and Justice), которые посчитали, что данная законодательная инициатива не обоснована и является вторжением в область регулирования коммерческой деятельности между штатами США.

Следующая попытка была предпринята в 1958 году. На этот раз новый билл был представлен сенатором из Демократической партии от штата Иллинойс Peter F. Mack, Jr. Законодательная инициатива была направлена на снижение криминальной активности банд в Чикаго и других крупных городах штата.

Слушания о запрете автоматических ножей сопровождались следующими мнениями. Сенатор от штата Нью-Йорк Frank J. Pino из Бруклина заявил: "В действительности эти ножи опасны по своей природе, у них лишь одна цель. Они просто смертельны. Они являются летальным оружием и подходят лишь для преступлений. Таким образом спортсменам и другим любителям ножей не на что жаловаться. Но они жалуются". "Я знаю об этих жалобах в связи с моим законопроектом об ограничении продажи амуниции в Нью-Йорке". "Проблема присуща всем большим городам. Вопрос, что значит больше: удобство небольшой группы людей или процветание и здоровье многих."

В своей речи перед комитетом Палаты торговли (House commerce committee) 17 апреля 1958 года сенатор James J. Delaney заявил: "Каждый день наши газеты сообщают о многочисленных грабежах и нападениях, большинство из них с применением ножей. Можем ли мы самодовольно сидеть и игнорировать кровопролитие на наших улицах? Запретив автоматические ножи, мы конечно не остановим волну преступности, захлестывающую Нацию, но мы устраним один из любимых предметов оружия молодежных и криминальных элементов." "..., до 1949 или 1950 гг. когда подобные штуки вошли в оборот, мы о них просто не знали. В молодежных бандах и кланах, практический каждый из них вооружен автоматическим ножом. Это не только парни, но я с удивлением узнал, что эти ножи носят и девушки."

Еще более изобретателен был сенатор Frederick G. Payne из штата Мэйн, спросивший представителя Нью-Йоркского департамента правосудия John E. Cone, являвшегося сооснователем "Комитета по запрету подросткового оружия" (Committee to Ban Teen-Age Weapons) следующий вопрос: "Правда ли что, этот тип ножа, автоматический нож, был изобретен, по сути, за рубежом, и был изобретен так называемыми отбросами общества, если их можно так назвать, или же группами, постоянно вовлеченными в преступную активность?". На что, John E. Cone с энтузиазмом ответил утвердительно.

Некоторые апологеты запрета применили просто таки сексуальные метафоры, для того что бы выразить свое мнение. Так представитель от штата Иллинойс Sidney R. Yates заявил: "Порочные фантазии о всемогуществе и идолопоклонстве ... варварские и садистские зверства, чудовищное насилие, проистекают из культа оружия и автоматический нож также является таким оружием". "Исключив автоматические ножи и извращенное чувство могущества, которое они порождают - могущество чванливое, безудержное и стремящееся выразить себя в насилии - наши молодые преступники будут лишены одного из самых мощных средств подстрекающих их к преступлению".

Конгрессмен Yates заявлял: "газеты и журналы полны описаниями разборок между бандами, вооруженных ограблений и поножовщины, совершенными подростками и практически во всех случаях использовался автоматический нож. Чудовищная схожесть подобных историй облегчается лишь индивидуальным восприятием каждого... Автоматический нож стал символом, как оружие молодежной банды".

Дабы обосновать свое мнение сенаторы приводили результаты запросов главам полиции из различных штатов и городов. Так глава полиции Сан-Франциско Francis J. Ahern сообщал: "значительное количество преступлений и актов насилия, совершенных подростками, были осуществлены с помощью автоматических ножей." Так же он добавил, что после принятия локальных нормативно-правовых актов, использование данных ножей пошло на убыль. Оставалось лишь удивляться, какие законопослушные преступники жили в Сан-Франциско, приняли нужные НПА и преступники сразу побросали выкидные ножи.

Сенатор Kefauver цитировал главу полиции в Бостоне - шефа James F. Daley: "эти ножи спроектированы специально как порочное и коварное оружие нападения и не могут быть использованы законопослушными гражданами в повседневной жизни с какой либо законной целью".

Кроме того Сенатор Kefauver приводил следующую статистику: "Следующая статистика дает общее представление о росте использования оружия молодежной преступностью. Хотя нет доступной статистики по проценту использованных автоматических ножей, те не менее представляется, что эта доля существенна: В Нью-Йорке, в 1956 году, было зафиксировано увеличение на 92,1% арестов подростков до 16 лет за владение оружием, один из наиболее встречающихся предметов - автоматический нож; так же в Нью-Йорке 36,9% преступных посягательств были совершены подростками до 16 лет, во многих случаях был использован автоматический нож. По всей стране 29,6% арестованных за ношение опасного оружия были подростками до 18 лет. Еще более шокирующая цифра в 43,2% всех ограблений в США за последний год, совершены преступниками моложе 21 года. При этом автоматический нож зачастую присутствует в арсенале грабителя". Как видно из этой цитаты никакой реальной статистики по использованию автоматических ножей в качестве орудия преступления представлено не было, о чем сам сенатор в начале и упомянул. Т.е. роль автоматического ножа, как орудия преступника, была просто, что называется, "притянута за уши".

Только со стороны одного шефа полиции W. E. Parker из Канзаса, обладающего профессиональной целостностью и недостатком политической ангажированности и угодливости поступили вменяемые данные об использовании в преступлениях автоматических выкидных ножей. Он сообщил что за весь 1956 год, в городе Канзас-сити, в преступных нападениях и ограблениях было использовано всего 15 автоматических ножей. Дополнительно 80 автоматических ножей было изъято у подозреваемых в совершении преступлений. Кроме того, было 10 или 12 случаев когда подобные ножи использовались подростками для того, что бы отнять деньги у другого подростка. За тот же период 6 случаев нанесения порезов и несколько случаев, когда подобный нож был брошен одним подростком в другого. Для города с полумиллионным населением, три дюжины случаев использования автоматических ножей в год, едва ли могут быть интерпретированы, как "волна насилия".

Эти объективные данные из Канзаса мало заинтересовали конгрессменов и выглядели бледно на фоне потока эмоциональных и псевдообоснованных заявлений медиа-магнатов, сенаторов, журналистов и шефов полиции.

Справедливости ради надо сказать, что были и противоположные мнения. Так Департамент Юстиции (Department of Justice) и Департамент Торговли (Department of Commerce) были не в восторге от запрета автоматических ножей. Первые скорее всего, потому, что судьям добавится работы, а вторые из-за изменений в сфере торговли. Представители этих ведомств заявили, что подобные меры будут затратными для правительства и создадут сложности для законопослушных граждан, и к тому же они бесполезны в достижении основной цели - снижении преступности. Более того, эти меры распространяют влияние федерального законодательства на область изначально присущую законодательству штатов. Эти ведомства были объедены в оппозицию Бюджетным Бюро (Bureau of the Budget).

Deputy Attorney General William P. Rogers заявил: "Департамент правосудия не может рекомендовать принятие данного законопроекта". "Комитет считает, что проблема, к которой адресован данный законопроект, должным образом решается силами полиции разных штатов. Как вам известно федеральное законодательство и так уже запрещает провоз через границу штатов изначально опасных веществ, таких как динамит и нитроглицерин. Данная мера расширит список на предмет, который не является сам по себе опасным, и требует усилий со стороны злоумышленника, что бы стать орудием преступления". "Автоматические ножи, конечно же могут быть опасными в руках преступников. Однако, так как они используются спортсменами, поставщиками и другими людьми в легальных целях, комитет считает, что они должны регулироваться законодательством штатов, а не федеральными законами".

Секретарь Департамента торговли Sinclair Weeks сообщал: "Основное намерение этих законодательных инициатив направлено на предотвращение преступлений посредством контроля над автоматическими ножами, как орудиями преступления. Этот подход дает пищу для возражений. Одно из которых состоит в том, что это косвенный подход, который направлен лишь на одно из многих орудий преступников. Это бросает тень на конечную эффективность в деле снижения преступности в связи с возникающими проблемами..." "В то время, как предложенный закон признает существование легитимного использования подобных ножей, исключения делаются только для правительственных служащих. Вместе с тем есть туристы, охотники, рыболовы, спортсмены и многие другие, кто может использовать автоматические ножи в легальных целях. И по нашему мнению интересы этих людей должны быть учтены".

Характерно что Министерство Обороны имело прямо противоположное мнение, они поддерживали запрет на автоматические ножи, но требовали сделать исключение для своих сотрудников, так же впрочем, как и прочие местные, штатные и федеральные правительственные службы.

Странно, то, что большинство сторонников мер против автоматических ножей согласились с секретарем Sinclair Weeks, в том, что запрет автоматических ножей окажет незначительный эффект на снижение преступности. Они с готовностью допустили, что эта мера в большей степени символическая. Согласие это вызвано, скорее всего тем, что действительных фактических данных и доказательств об использовании автоматических ножей исключительно и повсеместно в качестве орудий преступления, так никто и не предоставил. Однако будучи политиками, они прекрасно понимали, что бесполезные, но хорошо видимые меры привлекают гораздо больше голосов избирателей, нежели неявные, но высокоэффективные реформы. Также гораздо легче запретить продукцию пары производителей ножей, нежели развернуть широкомасштабное наступление на юных преступников, являющихся детьми собственных избирателей.

В результате билл сенатора Peter F. Mack, Jr. был принят конгрессом и стал законом известным, как Switchblade Knife Act of 1958. Закон не делал различий между клинками утилитарных целей и такими, как Байонет или Дага, вместо этого под запрет попали все автоматические ножи, как класс. Интересно, что продажа и владение стилетами и другими ножами "нападения" с фиксированным клинком остались абсолютно легальными в большинстве юрисдикций. Что является еще одним доказательством того, что запрет именно автоматических ножей не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности и снижению преступности.

Как мера, направленная против насилия и преступности, запрет автоматических ножей в США себя нисколько не оправдал, поскольку молодежные банды использовали ножи в любом случае, пусть и не автоматические, и более того, широко использовали огнестрельное оружие.

В настоящее время законодательно ситуация с автоматическими ножами в США следующая: Простыми словами автоматические ножи запрещены всем, кроме бизнесменов, которые их импортируют, транспортируют, продают и доставляют тем, кто их покупает, а покупать и носить их могут те, кому они требуются по службе, военные, полицейские, национальная гвардия, служащие различных организаций и ведомств. НО! У каждого штата есть свое собственное законодательство, которое может разрешать владение дома или ношение открытое или даже скрытое. Т.е. через границу штата вы не можете его везти, но если вы его заказали и вам доставили домой, то все легально. Курьер, доставивший, не подлежит ответственности, так, как он доставляет в целях бизнеса (исключение ответственности см. ниже пункт 1244), а у вас он дома может быть легально поскольку законы штата могут это разрешать.

TITLE 19--CUSTOMS DUTIES
(обязанности таможни)

CHAPTER I--BUREAU OF CUSTOMS AND BORDER PROTECTION, DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY; DEPARTMENT OF THE TREASURY
(глава 1 - Бюро таможни и защиты границы, департамент внутренней безопасности, казначейство)

PART 12 SPECIAL CLASSES OF MERCHANDISE--Table of Contents
(часть 12 специальные классы товаров - таблица)

Sec. 12.97 Importations contrary to law.
(незаконный импорт)

Importations of switchblade knives, except as permitted by 15 U.S.C. 1244, are importations contrary to law and are subject to forfeiture under 19 U.S.C. 1595a(c).
(импорт автоматических ножей, за исключением разрешенного пунктом 15 U.S.C. 1244, является незаконным и подлежит конфискации согласно пункта 19 U.S.C. 1595a(c).)

[T.D. 90-50, 55 FR 28192, July 10, 1990]

-----------------------------------------------------------------------------

TITLE 15 -- COMMERCE AND TRADE
(Коммерция и торговля)

CHAPTER 29 - MANUFACTURE, TRANSPORTATION, OR DISTRIBUTION OF SWITCHBLADE KNIVES
(глава 29 Производство, транспортировка или распространение автоматических ножей)

Sec. 1241. Definitions
(пункт 1241 Определения терминов)

As used in this chapter -
(В это главе используются термины)
(a) The term ''interstate commerce'' means commerce between any State, Territory, possession of the United States, or the District of Columbia, and any place outside thereof.
(Термин "торговля между штатами" означает торговлю между любыми штатами, территориями, принадлежащими США, или округом Колумбия и любым другим местом)
(b) The term ''switchblade knife'' means any knife having a blade which opens automatically -
(термин автоматический нож означает нож с автоматически извлекаемым лезвием)
(1) by hand pressure applied to a button or other device in the handle of the knife, or
(посредством нажатия на кнопку или другой механизм на рукояти ножа)
(2) by operation of inertia, gravity, or both.
(посредством силы инерции, гравитации или обеих)

[Pub. L. 85-623, Sec. 1, Aug. 12, 1958, 72 Stat. 562.]

Sec. 1242. Introduction, manufacture for introduction, transportation or distribution in interstate commerce; penalty
(пункт 1242 Демонстрация, изготовление для демонстрации, транспортировка или распространение в торговле между штатами, санкции)

Whoever knowingly introduces, or manufactures for introduction, into interstate commerce, or transports or distributes in interstate commerce, any switchblade knife, shall be fined not more than $2,000 or imprisoned not more than five years, or both.
(любой, кто демонстрирует, или изготавливает для демонстрации в торговле между штатами или транспортирует или распространяет в торговле между штатами, любой автоматический нож, должен быть оштрафован не более чем на 2000 USD или лишен свободы не более, чем на 5 лет, или и то и другое)

[Pub. L. 85-623, Sec. 2, Aug. 12, 1958, 72 Stat. 562.]

CROSS REFERENCES
(ссылки на законы)
Exceptions from application of section, see section 1244 of this title.
(исключения из применения статьи, смотри пункт 1244 данной статьи)

Sec. 1243. Manufacture, sale, or possession within specific jurisdictions; penalty
(изготовление, продажа или владение в определенных юрисдикциях, санкции)

Whoever, within any Territory or possession of the United States, within Indian country (as defined in section 1151 of title 18), or within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States (as defined in section 7 of title 18), manufactures, sells, or possesses any switchblade knife, shall be fined not more than $2,000 or imprisoned not more than five years, or both.
(Любой, кто на территории или владениях США, в Индейских землях (как определено в пункте 1151 статьи 18) или внутри специальной морской или территориальной юрисдикции США (как определено в пункте 7 статьи 18) изготовливает, продает или владеет любым автоматическим ножом, должен быть оштрафован не более чем на 2000 USD или лишен свободы не более, чем на 5 лет, или и то и другое)

[Pub. L. 85-623, Sec. 3, Aug. 12, 1958, 72 Stat. 562.]

CROSS REFERENCES
(ссылки на законы)
Exceptions from application of section, see section 1244 of this title.
(исключения из применения статьи, смотри пункт 1244 данной статьи)

Sec. 1244. Exceptions
(исключения)

Sections 1242 and 1243 of this title shall not apply to -
(пункты 1242 и 1243 данной статьи не применяются к:)

(1) any common carrier or contract carrier, with respect to any switchblade knife shipped, transported, or delivered for shipment in interstate commerce in the ordinary course of business;
(в общем случае любому, кто по служебной надобности, отправляет для доставки, транспортирует или доставляет с целью торговли между штатами в рамках бизнес-деятельности, любой автоматический нож)
(2) the manufacture, sale, transportation, distribution, possession, or introduction into interstate commerce, of switchblade knives pursuant to contract with the Armed Forces;
(изготовлению, продаже, транспортировке, распространению, владению или демонстрации в торговле между штатами автоматических ножей в целях выполнения контрактов с Вооруженными силами)
(3) the Armed Forces or any member or employee thereof acting in the performance of his duty; or (представителю Вооруженных сил или любому сотруднику организаций и ведомств при выполнении ими своих служебных обязанностей )
(4) the possession, and transportation upon his person, of any switchblade knife with a blade three inches or less in length by any individual who has only one arm.
(владению, транспортировке на себе, любого выкидного ножа с клинком длиной три дюйма или менее, если у человека есть только одна рука.)

[Pub. L. 85-623, Sec. 4, Aug. 12, 1958, 72 Stat. 562.]

Несколько мыслей по поводу запрета на автоматические ножи и не только.

Пытаясь осмыслить, тот факт, как в нашем мире возможны подобные символичные и явно бесполезные запреты, которые можно прямо назвать профанацией идеи борьбы с преступностью, можно придти к интересным наблюдениям.

По мнению профессора Forrest McDonald из университета в штате Алабама в США, среди американцев существует два противоположных взгляда на общество. Эти взгляды представлены общественными группами, которые в своей книге Novus Ordo Seclorum, 1985 г. он называет пуритане-республиканцы и аграрии-республиканцы.

Пуританская мораль сосредоточена на том, что бы убрать грех и искушения из жизни, как таковые, и достигается это по их мнению всевозможными запретами. Так в случае с автоматическими ножами, сам нож был представлен, как искушение и источник зла, мол, запретим автоматический нож - и не станет преступлений.

В противоположность подобному подходу аграрии-республиканцы делают упор на воспитании личности, с их точки зрения, дело не в конкретном предмете или искушении, а в человеке. Иными словами, воспитайте нормальную личность, и тогда не важно, будет у этой личности автоматический нож или нет, преступления такая личность не совершит.

Данная концепция объясняет, как стал возможным подобный бесполезный запрет. С одной стороны есть политики, жаждущие популярности и, как следствие увеличения своего влияния и власти. Они берут какую-то злободневную и актуальную для общества проблему и предлагают символичное и бесполезное решение. Главное, что бы все знали, что они, мол "принимают меры" и "заботятся о безопасности". В этом деле им помогают СМИ, так как, их владельцы знают, что рейтинги и тиражи, это основа успеха. А чем можно привлечь внимание общественности? Да все теми же злободневными и актуальными проблемами. Решать их не обязательно, ведь это долго и сложно, да и не каждый сможет, но вот поднять вокруг них шумиху и сделать профит - совсем другое дело. Тут же, практически, как один, будут поддакивать представители исполнительной власти, ведь чем больше запретов, тем легче распространить свою власть на любого.

И вот "радетели за безопасность" "гонят волну", т.е. предлагают законопроект с очередной порцией запретов. Им вторят представители различных ветвей власти, прежде всего исполнительной. "Четвертая власть" - СМИ делает профит на обсуждении "общественно важных" проблем, а конгрессмены принимают "нужный закон" и все дружно отчитываются перед обществом, какой "неоценимо важный вклад" в "дело всеобщей безопасности" они все сделали. А как же реальное решение проблем с преступностью? Что за наивные вопросы? Да никак. Достаточно сделать вид, что решаем, а большего и не требуется.

Справедливости ради, стоит отметить, что сложившаяся практика принятия самостоятельных законов в штатах США в известной степени нивелирует перекосы федерального законодательства и в некоторых штатах все же можно легально не только купить, но и носить подобные ножи. Таблица штатов с указанием легальности выкидных автоматических ножей здесь.

Главная Классические стилеты Cтилеты swinguard Фото стилетов Контакты